咨询电话:010-64198510
成功案例
成功案例
当前位置:主页 > 成功案例 >

国际贸易案例_天涯浪子_新浪博客贵州快3

时间:2020-11-20 19:18 来源:未知 作者:admin

  山东一家进出口公司和某外邦公司订立了进口尿素5000吨的合同,依合同商定我方开出以该外邦公司为受益人的弗成打消跟单信用证,总金额为148万美元。两边商定如爆发争议则提请北京中邦邦际商业仲裁委员会仲裁。2005年10月货品装船后,该外邦公司持提单正在银行议付了货款。货到青岛后,我公司呈现尿素有重要的质地题目,登时请商检结构举办检查,外明该批尿素是毫无行使代价废品。我公司持商检阐明央浼银行追回已付款子,不然将拒绝向银行付出货款。

  答:银行无须追回已付款子,我进出口公司无权拒绝向银行付款。《跟单信用证同一老例》 (UCP500 号)轨则,开证行付款的条件前提是受益人提交的单子 外外上与信用证相符。 本案中,开证行正在单证相符的前提下付出货款,这一手脚并不违反 UCP500 以及开证行对 开证人的容许和负担的职守。于是,开证人无权央浼开证行向相闭当事人追回已付款子。依照信用证独立准绳,我进出口公司务必向银行付款赎单。

  案例二:甲邦和乙首都是《说合邦邦际货品出售合同协议》的缔约邦。甲邦A公司与乙邦B公司缔结了从B公司进口100吨白糖的合同。贵州快3合同选用了《2000年邦际商业术语外明公例》的FOB术语,并商定付款办法为托收。往后,A公司与承运人C公司缔结了海上货品运输合同(运输合同受《海牙法例》的统制),并向D保障公司投保了宁靖险。承运人的“盼望”号轮守时抵达乙邦装货,B公司供给了相符合同央浼的货品。正在“盼望”号轮驶向甲邦宗旨港的途中,因遇台风使个别白糖受损。B公司委托银行向A公司收取款子,A公司却以货品仍旧爆发牺牲为由拒绝付款。请回复下列题目:

  2,不抵偿。由于正在海牙法例的统制下,承运人的职守惟有适航和管货,海牙法例对承运人轨则了过失免责和无过失免责两种免责轨制。台风属于无过错免责的一种景遇。

  3,牺牲由买方A公司负担。由于FOB商业术语是船上交货,即是指卖耿介在指定的装运港将货品装上买方指定的船舶并越过船舷为止,买方的交货职守杀青。此时也爆发了货品的危机移动,任何货品的危机都由买方负担,于是A负担。

  案例三:正在一项转口商业中,日本A公司与中邦B公司缔结了一项营业合同,合同轨则由日本A公司向中邦B公司出售一批机床。正在订立合同时,中邦B公司了了告诉日方:这批机床将转口土耳其并正在土耳其行使。合同缔结后,正在实行进程中,因为某种缘由,这批机床并未按原方案转口土耳其,而是转口到了意大利。当这批运抵达意大利之后,一位意大利坐蓐商呈现该批机床的修制工艺侵害了其两项专利权,故依照其本邦专利法向外地法院提出要求,央浼法院禁止这批机床正在意大利境行家使或者出售,同时央浼损害抵偿。后据考查,这批机床确实侵害了意大利的两项权力,这两项权力均是正在意大利照准注册的,当中邦B公司找到日本A公司,央浼其负担违约职守时,日本A公司以其正在订立合同时并不大白该批机床将转口意大利为由,拒绝负担职守。两边于是形成争议。

  答:本案中日本A公司不负担违约职守。由于依照《说合邦邦际货品出售合同协议》,卖方对所售货品的学问产权担保职守仅及于卖方开业地所正在邦和订立合同时卖方已知的货品预售或行使第三邦。

  正在本案中,因为日本A公司正在订立合同时并不大白也不行预睹该批机床将最终正在意大利行使,于是,遵守协议的轨则,对该批机床因转口到意大利而侵害了意大利境内第三方的学问产权的后果,日本A公司是不负担违约职守的。

  案例四:我邦A公司与某邦B公司于1992年10月20日缔结了采办化肥的CFR合同。A公司开出的信用证轨则,装船限期为1993年1月1日至1月10日。因为B公司租来的货轮正在开往装货港的途中未尽责速遣,结果使装货至1993年1月20日才杀青。承运人正在担当B公司保函的境况下,签发了与信用证条目类似的提单。B公司依此单子向银行解决了却汇手续,A公司也顺手付款赎单。依提单上载明的装船日期估计船舶将于2月10日抵达宗旨港,A公司仍旧陈设好了少许接货的劳动,但该船却于2月25日才抵达宗旨港,这是正好领先化肥的代价下跌,使A公司正在出售化肥时的代价大大消重,另一方面,因为收货人仍旧为接货做好了运输器械和货仓的陈设,化肥的稽延到港也惹起收货人正在这方面的牺牲。

  请问:(1)当该案中运输合同受《海牙法例》或者《汉堡法例》安排时,承运人的职守是否会区别?

  答:(1)区别。由于《海牙法例》轨则运输延迟无须负担职守,而《汉堡法例》轨则该当负担延迟职守,但无论何如,承运人都该当负担租船合同的违约职守,并于A公司负担说合敲诈的连带职守。